Come è buono Lei !

Credevo fossero in  pochi ad apprezzare Bersani per quella non troppo sottile dimostrazione di coerenza e serietà, quella scorza dura che rifiutando di accedere ad ipotesi escluse dal tono e dal razionale della campagna elettorale, persegue l’obiettivo della chiarezza o del fare chiarezza per l’oggi e per  il domani.

 Al contrario si sta affollando la platea plaudente che recupera Bersani, dal PdL al Movimento 5 stelle. Tutti pentiti di essere stati eccessivi ed eccessivamente negativi sul tentativo del Presidente Incaricato.

 Certamente la intempestività e la non ragionevolezza non è un lusso in un contesto di nullismo, è la norma.

 Perché non scegliere il leader politico da un’altra parte?

 Per esempio un Presidente di squadra di calcio, un attore, un caporione, finanche il papa viene indicato come il preferito secondo alcuni sondaggi.

 Poi la ragionevolezza finalmente e compare un grillo parlante, una pantera Baghera, il Bip Bip del Coyote, quello che ti consiglia gli occhiali da vista, il famoso velista, il chirurgo pentito ed il banchiere disinvolto.

 La cosa si è spostata. Dal governo al Presidente della repubblica e per quel che si può capire Bersani rimane coerente. Come Napolitano?

 Così come dice spesso l’accusato: nessuno ha una prova. Mai sapremo la verità perchè il processo non avrà luogo: chi lo aveva promosso si è dileguato, è diventato ….latitante.

 Non c‘è da prendere sul serio questo paese; se non fosse per i drammi che la gente vive; solamente una mente fervida avrebbe potuto immaginare quel che sarebbe successo.

E naturalmente quel che succederà.

 I testimoni rimangono e sarebbero tentati dall’inscenare un processo fatto soltanto di testimoni.

 Lo so bene che la tradizione impedisce finanche di pensare una cosa del genere. Senza giudici né cancellieri, senza polizia giudiziaria un processo non si può fare. E poi, mancassero i testimoni e gli altri ci fossero, potrebbe tenersi il processo. Ma solamente con testimoni non si può

 Non tutti però danno se la spiegano allo stesso modo. Alcuni sostengono che per esserci il processo ci deve essere il brivido della sentenza e senza giudice la sentenza non è possibile.

Altri sostengono che senza indagini il giudice si troverebbe a mal partito con un fascicolo vuoto.

Altri ancora, probabilmente i più accorti, sostengono che i testimoni, per offrirsi a celebrare il processo, tanto affidabili non devono poi essere; nemmeno Miss Marple potrebbe dimostrare il finale del giallo.

  I testimoni, questi soliti noti….che pur di apparire esserci farebbero un processo solamente con sé stessi. Questa Italia a metà quante se ne inventa ! e quante se ne inventa lungo tutto l’arco alpino !

Ha ragione un comico satirico che più satirico non si può. “Al Nord siete ancora a questo punto?”